Mióta amatőr csillagászattal és asztrofotózással foglalkozom, nagyon sokszor megkapom a kérdést, hogy milyen távcsövet és mechanikát érdemes választani.
A kérdésre elég nehéz jó választ adni, mert a válasz nagyon függ attól ki mire akarja használni a távcsövet, milyen hosszabb távú tervei vannak és mennyi pénzt hajlandó elkölteni.
Először talán tisztázzuk a távcsövek alapvető paramétereit, utána a többi érhetőbb lesz.
A távcső három legfontosabb tulajdonsága az optikai rendszer, a fókusztávolság és a frontlencse vagy főtükör átmérője.
A legfontosabb optikai rendszerek amatőr szempontból:
- lencsés
- akromatikus: jelentős színi hibával, kromatikus aberrációval
- kétlencsés ED: minimális színi hiba
- 3 lencsés APO: szinte tökéletes képalkotás
- 4-5 lencsés Petzval APO: kifejezetten asztrofotózásra
- tükrös
- Newton
- Makszutov-Newton
- Makszutov-Cassegrain
- Schmidt-Cassegrain
Lencsés távcsöveknél a frontlencse, tükröseknél a főtükör átmérője határozza meg hogy mekkora a távcső fénygyűjtő képessége és mekkora az elvi felbontása. Alapvetően minél nagyobb, annál jobb. Lencsés távcsőből 7-15 cm frontlencse átmérő a leggyakoribb, afölött nagyon nehézzé és drágává válik a távcső. Aki ennél nagyobbat szeretne, az általában tükrös rendszerben gondolkodik. Amatőr szinten 20-30 cm főtükör átmérő fölé már nem érdemes menni, mert mind a távcső súlya, mind az ára hatványozottan növekszik, lényeges előnyt pedig az ennél nagyobb méretek már csak nagyon ritkán tudnak nyújtani.
A lencsés távcsövek 70-120mm átmérő mellett jellemzően 300-1200 mm fókusztávolságot adnak. A két érték hányadosa az F-érték, pl. egy 700mm fókusztávolságú, 100mm frontlencséjű távcsőnek az F-értéke 7.
A Newton rendszerű távcsövek 150-300mm főtükör átmérő mellett jellemzően 600-1500mm fókusztávolságot adnak. Pl. egy 800mm fókusztávolságú és 200 főtükör átmérőjű távcsőnek az F-értéke 4. Ez sokkal fényerősebb mint egy hasonló fókusztávolságú de sokkal kisebb átmérőjű lencsés távcső. A Newton rendszerű távcsöveknek van egy leképezési hibája, amit kóma korrektorral lehet kiküszöbölni. A nagy fényerő miatt kifejezetten alkalmas halványabb mélyég-objektumok vizuális megfigyelésére, nagy fényerejű változatait pedig az asztrofotósok is kedvelik.
A Makszutov-Newton egy olyan Newton távcső, aminek az elején van egy korrektor lencse, nem kell hozzá kóma korrektor.
A Makszutov-Cassegrain és a Schmidt-Cassegrain távcsöveket azok használják, akik nagyon nagy nagyítást szeretnének elérni.
A Makszutov-Cassegrain 102mm átmérőnél már 1300mm fókusztávolságot ad, 180 mm átmérőnél 2700 mm fókusztávolságot, ennél nagyobbat nem is nagyon gyártanak belőle. A nagy nagyítás és alacsony fényerő miatt kifejezetten bolygózós távcsövek.
A Schmidt-Cassegrain távcsövek jellemzően F/10 arányúak, vagyis pl. egy 200mm átmérőjű távcső 2000mm fókusztávolságot kap.
A távcsövet lehet használni vizuális célra, amikor a saját szemünkkel szeretnénk az eget kémlelni és asztrofotós vagy fotometriai célra, amikor egy szenzor, kamera végzi a képalkotást.
A távcső típusokban közös, hogy egy 1,25" (kb. 3cm átmérőjű) vagy 2" (kb. 5cm átmérőjű) kihuzatban végződnek. Vizuális célra ide helyezünk egy okulárt, fotós célra egy kamerát.
Az okulár olyan mint egy kis nagyító, három fontos paramétere van:
- fókusztávolság (jellemzően 5-40mm között)
- látószög (jellemzően 40-80 fok között)
- "eye relief": milyen messze lehet a szemed az okulártól
A távcső végső nagyítását a távcső és az okulár fókusztávolságának hányadosa adja meg. Pl. Ha van egy 1000mm fókusztávolságú távcsövünk amit egy 10mm fókusztávolságú okulárral használunk, akkor 100-szoros nagyítást kapunk. Magyar, alföldi viszonyok között 100-150x nagyításnál nagyobbat nagyon ritkán érdemes használni a légkör instabilitása miatt.
A látószög azért lényeges, mert kis látószögű okulárral azonos nagyítás mellett az égbolt sokkal kisebb szeletét látjuk mint egy nagy látószögű okulárral. Az "eye relief" egy kényelmi szempont: a kicsi, 5-10mm fókusztávolságú, egyszerű Plössl rendszerű okulárokkal ez pár mm távolság, ami azt jelenti, hogy a szemgolyónknak szó szerint rá kell tapadnia az okulárra. Egy ilyen szempontból jóval kényelmesebb Baader Hyperion okulár már 2 cm pupillatávolságot is megenged.
A típusok közötti választásban az első kérdés: mit szeretnél a távcsővel megfigyelni?
- csak a Holdat
- bolygókat (praktikusan Jupiter, Szaturnusz), ezek picik de fényesek
- nagy kiterjedésű de fényerős mélyég-objektumokat: pl. csillaghalmazokat
- nagy kiterjedésű de halvány mélyég-objektumokat, pl. galaxisokat
- pici és halvány mélyég objektumokat, pl. gömbhalmazok, planetáris ködök
A Hold a legegyszerűbb eset, bármi jó hozzá egy vadásztávcsőtől kezdve. A fényereje óriási, a legkisebb lencsés objektív is elég fényt gyűjt róla, nagyobb nagyításokhoz kellhet egy rövid fókusztávolságú okulár. Erre pl. teljesen jó a SkyWatcher EvoStar ED vagy EDX sorozat valamelyik tagja. Az ennél olcsóbb, akromatikus lencsés távcsöveket én pénzkidobásnak tartom. Szintén alkalmasak a Makszutov-Cassegrain típusok, pl. SkyWatcher SkyMax MC, ezekhez nagyobb fókusztávolságú okulárokat érdemes társítani. Newton rendszerű távcsövek is használhatóak erre a célra, különböző okulárokkal változatos nagyításokat lehet elérni.
A bolygók picik, de viszonylag fényesek, hozzájuk a Makszutov-Cassegrain típusok, például SkyWatcher SkyMax MC sorozat tagjai ideálisak, jó légköri körülmények között nagy nagyítást tudnak adni, a konstrukció kis fényereje pedig nem probléma. Ide is alkalmasak a SkyWatcher EvoStar ED vagy EDX sorozat lencsés távcsövei is, kifejezetten alacsony fókusztávolságú okulárokkal (pl. 5mm). Newton rendszerű távcsövek is használhatóak erre a célra, szintén alacsony fókusztávolságú okulárokkal vagy barlow lencsével kiegészítve.
A pici és halvány mélyég-objektumokhoz, mint pl. a planetáris ködök, célszerű legalább 20cm távcső átmérőben gondolkodni (amatőr csillagász körökben ez a legelterjedtebb méret). Itt a Newton és a Schmidt-Cassegrain jöhet szóba. A Newton rövidebb fókusztávolságú, ahhoz alacsony fókusztávolságú okulár és esetlegesen barlow lencse kell, a Schmidt-Cassegrain-hez nagyobb fókusztávolságú okulárokat érdemes társítani.
A nagy kiterjedésű de fényerős mélyég objektumokhoz, tipikusan a nyílt halmazokhoz, néha egy egyszerű vadásztávcső is elegendő. Nagyobb nagyításokhoz, szűkebb látószögekhez szóba jöhet a SkyWatcher EvoStar ED vagy EDX sorozat és a Newton rendszerű távcsövek.
Nagy kiterjedésű de halványabb mélyég objektumoknál alapvetően a 20cm és afölötti átmérőjű Newton távcsövek a legjobbak, egy nagy fókusztávolságú (tehát alacsony nagyítású de fényerős) okulárral.
Kifejezetten asztrofotózásra vagy igényes vizuális felhasználásra ajánlottak a 3 lencsés APO távcsövek (pl. SkyWatcher Espirit széria vagy az Askar APO sorozat). Fotózáshoz ezekhez még kell egy képsík korrektor is.
A Petzval rendszerű 4-5 lencsés APO távcsövek nagyon kényelmesek asztrofotós szempontból, de az áruk már elég magas (pl. Askar PHQ vagy Askar SQA sorozat).
A felsorolásból látszik hogy egy 200-300mm körüli Newton rendszerű távcső amolyan jolly-joker, megfelelő okulárokkal, barlow lencsékkel párosítva gyakorlatilag bármire alkalmassá tehető. Fotózásra is kiválóak, de jóval többet kell küzdeni a beállításukkal mint egy Petzval APO-val, ezért a kezdő asztrofotós lelkesedését könnyen letörhetik.
Mechnikáknál a fő szempontok:
- teherbírás
- Alt-Az vagy equatoriális rendszer
- motorizáltság
- mozgatás pontossága
Amikor a mechnikát kiválasztod, gondold át mekkora lesz a legnagyobb távcső amivel pár éven belül használni szeretnéd. Ha elköltesz egy csomó pénzt egy kis teherbírású mechanikára, majd néhány hónappal később szemet vetsz egy komolyabb, jóval nehezebb távcsőre amit a mechnikád nem bír el, akkor a kezdeti spórolás fájdalmas pénzkidobássá válik.
Mechanika terén szintén nagyon fontos szempont hogy akarsz-e asztrofotózással foglalkozni a későbbiekben. Az asztrofotózás nagyon nagy stabilitást és nagyon finom mozgásvezérlést igényel, aminek pénzben igen komoly ára van. Ha tervezel asztrofotózással és megveszel kezdésnek egy gyengébb mechanikát, azt nagyon hamar pénzkidobásnak fogod érezni.
Azt Alt-Az és equatoriális rendszer között viszonylag egyszerű a választás: az Alt-Az csak vizuális felhasználásra jó (de arra kényelmesebb tud lenni mint az equatoriális rendszer). Asztrofotózásra csak az equatoriális rendszer használható. Ha mindkét célra tervezed használni a távcsövet akkor vagy equatoriális mechnikát célszerű használni vagy olyan mechanikát amelyik mindkét üzemmódban használható.
Én alapvetően azt mondanám hogy a SkyWatcher NEQ 5-nél és AZ 5-nél kisebb teherbírású mechnikát nem érdemes megvenni (azok még vizuális célra is instabilak). Háromlábak közül a masszív acéllábak preferáltak.
Ha csak vizuális használatban gondolkodsz, akkor egy költséghatékony megoldást jelentenek a Dobson típusú Newton-távcsövek. Ezek "mechnikája" egyszerű bútorlapokból áll, olcsó, stabil, de csak Alt-Az módban használható. Fotózásra nem alkalmas. Nagyon jó arra hogy megtanulj saját magad tájékozódni az égbolton, de idő megtanulni a használatát.
Ha motorizált mechanikát szeretnél akkor a GOTO szót keresd a leírásban. Ezek a mechnikák motorizáltak és a vezérlőjükben tárolt adatbázis alapján képesek ráálni a kiválasztott bolygóra, csillagra vagy mélyég-objektumra. Szerintem itt az NEQ-5 Pro az a típus amivel már érdemes elindulni. Asztrofotózáshoz ennek a mozgása még nem elég finom, ahhoz inkább az HEQ5-R vagy EQ6-R típus kell. Utóbbi már elég masszív darab, 20 kg-os távcsövet is elbír.
Ha Alt-Az és equatoriális módot is szeretnél használni, akkor az AZ-EQ5-Pro és AZ-EQ6-Pro típusokat érdemes szemügyre venni.
Az utóbbi néhány évben kezdtek elterjedni a hullámfront hajtásos mechnikák: ezek jóval kisebbek, könnyebbek mint a hagyományos csigaorsós mechanikák. Ilyen például a ZWO AM3, AM5 illetve a SkyWatcher Wave 100i, Wave 150i. Árban ezek már az EQ6-R fölött vannak. Ezek is használhatóak Alt-AZ és equatoriális módban is. Asztrofotózásra kifejezetten ajánlottak.
Érdemes még megemlíteni egy-két távol-keleti import lehetőséget.
A Proxisky nagyon jó ár-érték arányú, jó minőségű hullámfront hajtásos mechnikákat gyárt. Főleg a Ragdoll 2025 széria ár-érték aránya kedvező. A támogatásáról is pozitívan nyilatkoztak a felhasználók.
Szintén olcsó de jó minőségű megoldás az MLAstro SAL-33, de ezek megrendelésre készülnek, nagyjából fél évet kell rájuk várni.
Kifejezetten olcsóak az AliExpress-en megtalálható Juwei 17 hullámfront hajtásos mechnikák, de ezek minősége és támogatása hagy maga után kívánnivalót.